9. Inglourious Basterds

6.5/10 (8.5/10 no IMDB)

Sinopse.

Na França ocupada da Segunda Guerra, um grupo de soldados judeus escalado para matar (e escalpelar) soldados nazistas tem a chance de acabar com o Terceiro Reich.

*

MAS...

Filmes precisam ter lógica interna. Há uma semana vi -- e gostei de -- Deixe Ela (sic) Entrar (sueco de 2008, título original Låt Den Rätte Komma In, dirigido por Tomas Alfredson, 8.1/10.0 no IMDB). Mesmo um filme de vampiro precisa de lógica interna. Minha maior referência de lógica interna é o final de ET, em que os meninos fogem porque as bicicletas voam. Bicicletas não voam, ok, mas em ET bicicletas teriam obrigatoriamente de voar em nome da lógica interna. Por isso Bastardos Inglórios não é um grande filme. Vou enumerar:

1. Por que Landa (um convicto exterminador de judeus) não matou a menina Shoshanna?

2. Como Shoshanna, em quatro anos, passou de uma judia que vivia sob um assoalho a dona de cinema em Paris? Afinal, se havia alguma chance de a família dela viver sob esse disfarce (dona de cinema), não seria preciso passar parte da vida no porão na casa de fazenda de LaPadite.

3. Por que um soldado nazi de tanta expressão (que matara 300 aliados) caminharia sozinho em Paris ocupada e já perto do cerco como faz Zoller? Por que ele não teria sido promovido a oficial com um feito tão grande?

4. Por que o brilhante e implacável Landa (assim o filme o mostra) ao ser apresentado à Shoshanna em Paris não vai investigar a forma como ela se tornou dona de cinema, mesmo tendo desconfiado disso?

5. Por que Goebbels se comoveria com o pedido de Zoller de trocar de cinema para a projeção do filme? Do jeito que ficou seria porque ele foi sentimental e sensível aos pedidos de um soldado apaixonado... (Poupe-me 1).

6. Por que o oficial nazista que desconfia do sotaque de um dos membros do grupo Bastardos Inglórios na taverna não age imediatamente?

7. Por que o mesmo oficial se sentaria à mesa de forma tão imprudente, mesmo tendo desconfiado (mais: ficando quase de costas a Stiglitz)?

8. Por que Landa, ao encontrar o sapato feminino na taverna e a dedicatória assinada pela atriz Bridget Hammersmark, deixa que os acompanhantes dela entrem no cinema?

9. Em relação à pergunta anterior, se a intenção de Landa era fazer um acordo com os aliados -- para escapar de um tribunal de guerra ou da morte -- a melhor pessoa seria Bridget Hammersmark, que àquela altura ele já sabia se tratar de uma agente duplo. Ou seja, por que ele teria tentado acordo com Aldo e não com ela?

10. Mais: por que ele tentaria acordo com alguém que sabidamente não faria acordos?

11. Por que o alto comando das forças nazistas foi tão relapso na segurança da prémiere?

12. Por que o alto comando das forças nazistas permitiria que a projeção de algo tão importante, para tanta gente importante, não fosse vigiada e ficasse a cargo de Shoshanna e seu namorado?

13. Por que Landa se deixaria algemar por Aldo Raine?

14. E sabe por que Hitler estava no cinema? Por estar emocionado com a trajetória de seu soldado e ter decidido, num rompante de humanidade e sensibilidade, prestigiá-lo. (Poupe-me 2).

*

DOIS PONTOS EXTREMAMENTE POSITIVOS...

1. A atuação de Christoph Waltz como Coronel Landa.

2. E, como me lembrou ms Pastre, tratar com humor, ironia e cinismo um tema que normalmente é tratado com sisudez

*

Direção: Quentin Tarantino

Roteiro: Quentin Tarantino

Fotografia: Robert Richardson

Elenco: Brad Pitt (tenente Aldo Raine); Mélanie Lauren (Shosanna Dreyfus); Christoph Waltz (coronel Hans Landa); Diane Kruger (Bridget von Hammersmark); Daniel Brühl (soldado Fredrick Zoller).

*

Trailer (2'09)